In ihrer Canupis-Studie (Childhood Cancer and Nuclear Power Plants in Switzerland) hatten die Forscher des Instituts für Sozial- und Präventivmedizin (ISPM) der Uni Bern das Krebsrisiko bei Kindern, die in der Nähe von AKWs geboren wurden, mit jenem von Kindern verglichen, die weiter entfernt auf die Welt kamen.

Statistisch grosse Unsicherheiten

ISPM-Direktor Matthias Eggar hatte bei der Canupis-Präsentation im Juli  erklärt, dass es keine Hinweise darauf gebe, dass Kinder in AKW-Nähe häufiger Krebs hätten als andere.

Die beobachteten Risikounterschiede der einzelnen Gebiete seien so klein, dass sie am ehesten durch Zufall erklärt werden könnten. Allerdings sei auch die Zahl der Krebsfälle so gering, dass statistisch grosse Unsicherheiten bestehen, so Eggar damals weiter.

Leukämierate um 44 Prozent erhöht

Zu einem ganz anderen Ergebnis kommt die Analyse des Physikers Alfred Körblein. Kleinkinder im Nahbereich von Atomkraftwerken haben nach seinen Untersuchungen ein deutlich erhöhtes Risiko an Blutkrebs zu erkranken.

Die Leukämierate im 5-Kilometer-Bereich um ein AKW sei um 44 Prozent höher als im Entfernungsbereich über 5 Kilometer, erläutert Köhnlein im «Strahlentelex».

Zur Person: Alfred Körblein

Alfred Körblein studierte Physik in Stuttgart. Promoviert wurde er in Heidelberg und Grenoble. Von 1999 bis 2004 war er am Umweltinstitut in München tätig.

Körblein hatte 1998 eine Studie des Mainzer Instituts für Medizinische Statistik und Dokumentation aus dem Jahr 1997 überprüft, die zu dem Ergebnis gekommen war,  dass es im Fünf-Kilometer-Radius um deutsche Atomanlagen keine erhöhten Leukämieraten bei Kleinkindern unter fünf Jahren gab. Körblein dagegen fand eine um 54 Prozent erhöhte Krebsrate bei Kleinkindern im AKW-Nahbereich. Die Leukämierate war sogar um 76 Prozent erhöht.

Nur Krankheitsfälle aus der Schweiz einbezogen

Die Schweizer Studie habe nur Krankheitsfälle in der Schweiz, nicht aber im deutschen Umfeld der Kraftwerke untersucht, so der Wissenschaftler weiter. Dabei befänden sich immerhin drei Schweizer Kernkraftwerke (Beznau I/II und Leibstadt) an der Grenze zu Deutschland im 5-Kilometer-Radius.

Beziehe man die dortigen Blutkrebs-Erkrankungen ein, ergebe sich ebenso wie in deutschen und britischen Datenanalysen ein massiv erhöhtes Risiko. Die Canupis-Studie habe es schlicht versäumt, entsprechende Daten aus dem süddeutschen Raum in ihre Untersuchung einzubeziehen.

Bild

Auch die Atommeiler von Beznau sind immer wieder Ziel von Anti-Atom-Protesten. reuters/archiv

Krebsrisiko durch Abgabe radioaktiver Partikel

Konsequenzen aus Körbleins Studienergebnissen fordert der deutsche Mediziner Reinhold Thiel als Vorstandsmitglied der deutschen «Ärzte gegen Atomkrieg» (IPPNW). Die Analyse sei «ein weiterer Beleg dafür, dass Atomkraftwerke schon im Normalbetrieb gefährlicher sind, als bisher offiziell zugegeben», erklärte er gegenüber tagesschau.sf.tv.

Machen Atomkraftwerke die Bevölkerung krank? (Einstein, 02.12.2010)

Die bei einem Brennelementwechsel immer erhöhten Abgaben von radioaktiven Partikeln und Gasen in die Umgebung könnten das beobachtete Leukämierisiko für Kinder im Nahbereich der Atomkraftwerke erklären.

Deshalb sollten auch die Spitzenwerte und Halb-Stundenwerte der AKW-Emissionen öffentlich gemacht und der Forschung zur Verfügung gestellt werden, fordert Thiel. Bisher seien nur «gemittelte und damit beschönigte Werte der Emissionen veröffentlicht». Die Spitzenwerte würden «immer noch als Betriebseigentum der AKW-Betreiber behandelt».

Eindeutig widerlegt

Körblein selber zieht aus seiner Datenanalyse einen eindeutigen Schluss: Die Einschätzung der Schweizer Autoren, ihre Studie liefere «keine Hinweise dafür, dass kindliche Krebserkrankungen in der Nähe von Kernkraftwerken häufiger auftreten als anderswo», sei angesichts der lückenhaften Datenbasis nicht haltbar.